Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 mars 2019 6 30 /03 /mars /2019 00:25
L'opposition réagit aux explications pleines d'ambiguïté de la majorité municipale au sujet de l'aire d'accueil des gens du voyage dans lequel elle assure qu'elle fera "juridiquement" tout ce qui est en son pouvoir pour défendre Plouha :
 
C''est de l'esbrouffe ! La réalité c'est que la municipalité est complètement absente du débat juridique depuis le début. Incapable de vérifier les obligations légales ou réglementaires (même les plus évidentes), elle s'est faite et continue à se faire mener en bateau sans difficulté par le président de la communauté de communes 
 
Par ailleurs, l'opposition regrette que les votes de la majorité aux conseils sur ce sujet ne soient jamais unanimes et dénonce un double discours qui ne fait qu'engendrer de l'angoisse pour les Plouhatins. 
Partager cet article
Repost0
28 mars 2019 4 28 /03 /mars /2019 15:05
Il y a deux semaines, j'indiquais qu'il n'existe aucune obligation de créer une aire d'accueil des gens du voyage résultant du schéma départemental (cf.p. 30-31) contrairement à ce que prétendait depuis toujours Ph Le Goux. 
 
Les investigations de La Presse d'Armor ont permis de recueillir sa réponse. 
 
Malheureusement, il n'y formule aucune excuse pour avoir menti pendant des années aux habitants et aux élus. Il récidive au contraire en prétendant "anticiper la future obligation" (dont, au passage, on ignore complètement la nature !) figurant au nouveau "schéma qui sera arrêté d'ici quelques semaines" selon lui, comme s'il y avait urgence... 
 
Or aux termes de la loi du 5 juillet 2000, le schéma est actualisé après avis des conseils municipaux et communautaires concernés (article 1 III). L'intercommunalite a ensuite 2 ans prorogeables 2 ans, pour commencer à exécuter son obligation (article 2 I A et article III), si obligation il y a... 
 
Pour l'heure, aucun projet de schéma n'a été transmis aux conseils, ce qui prouve qu'il n'y a pour l'instant aucune obligation future. Il y a donc encore moins urgence... 
 
La réponse de Ph Le Goux est entièrement incohérente. Il mène une nouvelle fois les habitants et les élus en bateau. 
 
Elle est aussi malheureusement empreinte de mépris à l'égard de Plouha ("je n'ai pas besoin de l'assentiment de Plouha") pour lui imposer ce qui n'est finalement que sa volonté personnelle. 
 
Elle confirme également le double jeu de Ph Delsol ("le maire était d'accord") peu rassurant pour la défense de Plouha. 
 
En outre, on s'étonnera de la forme très autocratique de la réponse ("je travaille dans la perspective", "je dois trouver un terrain", "je fais le choix") alors qu'il revient au conseil communautaire seul de donner un avis et non à son président. 
 
Il serait donc urgent que le conseil communautaire suspende les démarches de Ph Le Goux dans l'attente du prochain schéma qui fixera ou non une éventuelle obligation à mettre en place dans les 4 ans... 
 
Éric Duval 
Conseiller municipal à Plouha
Partager cet article
Repost0
12 mars 2019 2 12 /03 /mars /2019 12:01
Depuis des mois, voire des années, le président de la communauté de communes de Lanvollon-Plouha (Leff Armor Communauté), relayé en chœur par la municipalité de Plouha nous dit que nous avons l'obligation de créer une aire d'accueil des gens du voyage sur le territoire intercommunal. Et tous les élus acquiescent sans vérifier... 
 
Or, si l'on verifie, la communauté de communes Lanvollon-Plouha (à laquelle a succédé Leff Armor Communauté) n'est mentionnée qu'une seule fois au schéma départemental d'accueil des gens du voyage 2010-2016 (le seul existant actuellement), document qui fixe les obligations des communes et intercommunalites. Vous le trouverez sur le site internet de la préfecture. 
 
Il y est en effet précisé pages 30-31 : "les collectivités peuvent réaliser des terrains de grands passages (...). Seront éligibles aux financement de l'Etat, les collectivités suivantes : (...) communauté de communes Lanvollon-Plouha : une aire de 1 ha". 
 
"Peuvent" ! Il n'y a donc là aucune obligation ! 
 
Que tous ces élus assument de dire la vérité à leurs électeurs : ce projet ne résulte que d'un choix politique facultatif de leur part, nullement d'une obligation. 
 
Eric Duval 
Conseiller municipal à Plouha
Partager cet article
Repost0
9 mars 2019 6 09 /03 /mars /2019 09:54

ABSTENTION dans la mesure où nous ne sommes pas favorables au maintien de Plouha dans cette communauté de communes. 

Nous sommes convaincus que les prestations dont nous pourrions bénéficier au sein de l agglomération de Saint Brieuc seraient plus intéressantes financièrement et techniquement

Partager cet article
Repost0
22 février 2019 5 22 /02 /février /2019 10:07
Le 30 août 2018, le conseil municipal a refusé l’installation d’une aire de grands passages pour les gens du voyage sur un terrain intercommunal situé en périphérie de la zone artisanale. Mais la majorité municipale a souhaité poursuivre la recherche d’un terrain pour réaliser cette aire d’accueil à Plouha.
 
L’intercommunalité envisage aujourd’hui de réaliser cette aire d’accueil à l’Est du hameau du Goasmeur, sur les parcelles ZX 28 et ZX 29 (le propriétaire serait d’accord pour échanger son terrain avec le terrain intercommunal de la zone artisanale).
 
Face aux déclarations contradictoires des membres de la majorité, l'opposition municipale demande à Philippe Deslol de prendre position publiquement, sans délai et par voie de presse en répondant à la question suivante : 
 
“ la majorité municipale est-elle favorable à la création d’une aire de grands passages des gens du voyage sur ces parcelles situées au Goasmeur ?” 
 
Les Plouhatins ont le droit de savoir. 
Partager cet article
Repost0
3 janvier 2019 4 03 /01 /janvier /2019 11:34
La majorité a approuvé à l'unanimité notre exécution budgétaire 2016, marquée par une diminution des dépenses, une réduction de la dette et une résorption des déficits antérieurs. Partie en laissant 510 427 euros de déficit en 2014, l'équipe de M. Delsol est ainsi revenue en trouvant un excédent de 56 964 euros...
Voilà, ce que nous avons laissé ! Tout cela montre que l'on a pu très bien, lorsque j'étais maire, maîtriser les dépenses tout en faisant de nombreux travaux (réfection des routes, réseaux et bâtiments publics).
Mais dès 2017, les dépenses sont reparties immédiatement à la hausse, l'épargne a été divisée par trois et l'année finit avec un déficit de 110 296 euros. Qu'en sera-t-il de 2018... ? Certes, il y a des dépenses contraintes mais en 2015 et 2016, il y en avait aussi !
 
Depuis deux ans, on passe notre temps à entériner les initiatives extérieures (intercommunalité et tout autreintervenant...). Les décisions se prennent ailleurs, Plouha ne fait que suivre...
 
A côté de cela, les seules initiatives municipales confinent à manipuler les symboles (nom de rue, inscriptions, changement de logo, médailles, pots, pétitions illusoires contre la loi (compteurs linky, radars embarqués...) sans s'oublier au passage (indemnités d'élus, frais de voyage...). Ces délibérations « faciles » ou qui ne servent à rien, donnent l'impression de l'action... mais une action fictive et démagogique qui se résume à « du pain et des jeux » tandis que les sujets de fonds et d'avenir ne sont pas traités.
 
Nous adhérons toutefois aux projets maintenus que nous avions initiés (restauration du porche de Kermaria, valorisation du littoral, travaux de voirie et sécurisation) indispensables, notamment pour favoriser l'économie et l'emploi.
 
En revanche, nous déplorons le projet confus de Triskalia. La seule chose claire, c'est le prix, qui dépasse aujourd'hui 740 000 euros en plus de l'acquisition de 140 000 euros...
 
Enfin, je regrette l'attitude de la majorité qui, pour escamoter le débat démocratique, fixe volontairement les conseils les deux soirs de semaine où je suis impérativement retenu par mon travail alors que cela pourrait très bien se faire les trois autres soirs ou le week-end... Belle vision de la démocratie et du respect de l'opposition de la part de ceux qui donnaient des leçons... Cela confine à un mépris des électeurs que nous représentons. La majorité doit respecter la diversité professionnelle et générationnelle voulue par les Plouhatins !
 
Eric Duval
Partager cet article
Repost0
3 février 2018 6 03 /02 /février /2018 12:59
Nous prenons acte de la solidarité municipale à l égard de l école privée. Son maintien est important pour toute l activité économique et la vitalité de Plouha...
 
Mais vous versez des "larmes de crocodile" en disant regretter la fermeture du collège. Vous faites preuve d'hypocrisie car vous avez baissé de 23 000 euros la subvention au groupe privé en 2017. Cela fait des années que vous luttez contre l'existence du groupe scolaire prive... Bravo, votre sectarisme a porté ses fruits...
 
Vous avez aujourd'hui la possibilité de donner une réalité à votre soutien en passant des paroles aux actes. Le déficit de l'ensemble du groupe scolaire est de 50 000 euros. Nous vous demandons de rétablir l égalité du forfait scolaire en restituant à l école St Yves les 23 000 euros que vous leur avez pris en 2017, ce qui diminuera d'autant le déficit... L'école St Yves connait en plus un fort dynamisme en ce moment et beaucoup d'élèves du public la rejoignent ! Alors restituez les 23 000 euros dont vous avez privé à l'école St Yves !!
 
"Larme de crocodile" aussi pour le président de la communauté de communes qui prétend se solidariser alors qu il vient de faire voter au conseil communautaire un tarif d occupation du nouveau gymnase deux fois plus cher au collège privé qu au collège public... Vote acquis avec le soutien unanime des sept conseillers communautaires de Plouha...
 
Partager cet article
Repost0
18 novembre 2017 6 18 /11 /novembre /2017 20:31
Objet : changer de service instructeur des permis de construire
 
Lorsque l'Etat a abandonné l'instruction des autorisations d'urbanisme (permis de construire, déclarations préalables, etc...) notre municipalité avait fait le choix de faire instruire nos autorisations par la communauté de communes Paimpol Goëlo qui a fait un excellent travail car le service est composé de spécialistes de la loi littoral, capables d'instruire les autorisations pour les communes de Plouha, Paimpol, Plouézec, Ploubazlanec, etc...
 
Au motif d'une "cohérence territoriale" vous proposez de quitter ce service pour rejoindre Lanvollon Chatelaudren, une communauté de communes dont aucune commune ne partage la spécificité littorale avec nous... Il n'y a là aucune "logique" de fonds, bien au contraire... Les Plouhatins ont besoin de services spécialisés pour que leur soit délivrées des autorisations solides juridiquement. De plus, il est évident que ce service coutera plus cher si nous le mutualisons avec une communauté de communes de 30 000 habitants qu'avec une communauté plus grande. C'est encore une question d'économie d'ensemble et de qualité du service...
Partager cet article
Repost0
18 novembre 2017 6 18 /11 /novembre /2017 20:25
 
Objet : Fixation à 2 euros par habitant du coût du service.
 
Nous n avons pas tellement le choix puisque cette compétence appartient obligatoirement à la communauté de communes dont nous faisons partie mais nous ferons observer que la gestion de ce domaine par une intercommunalite composée de communes qui d une part ne partagent pas la spécialité littorale de notre commune et d autre part qui pour certaines, n ont jamais fait de plu (étant demeurées à la carte communale ou au règlement national de urbanisme) ne nous semble pas être le meilleur des choix pour avoir la meilleure qualité de service
 
Nous ferons par exemple remarquer qu'à Saint-Brieuc Armor Agglomération, le service est composé de personnel qualifié sur les questions littorales car de nombreuses communes sont concernées de Hillion à Tréveneuc.
Dans notre petite communauté (qui doit déjà rattraper des retards considérables avec des communes qui n'ont jamais fait de plan d'occupation des sols ou de plan local d'urbanisme...) nous sommes les seuls à connaître cette problématique.
De plus il serait tellement plus logique de envisager notre développement en cohérence avec notre véritable bassin de vie, Saint Brieuc...
Partager cet article
Repost0
8 juillet 2017 6 08 /07 /juillet /2017 18:45
Transfert des pouvoirs de police administrative (assainissement collectif, habitat indigne, gestion d'aire d'accueil des gens du voyage)
 
Nous ne voyons pas l intérêt de garder ce pouvoir de règlementation à l échelon municipal dans la mesure où nous avons transféré les compétences en cause à la communauté de communes qui a tous les services et les agents pour faire les vérifications, établir les règlements et délivrer les titres. Ce que vous proposez n est pas logique.
 

 

Plan local d'urbanisme intercommunal - charte d'établissement du plan

 

 

Favorable à cette procédure tout en notant sur le fond qu on est associés à des communes qui n ont jamais fait de plu et aucune d elles n est confrontée à la particularité de la loi littoral qui est pourtant le principal enjeu pour nous...
 
Cela pose question 
 
 
 
Participations financières aux classes maternelles et élémentaires des Écoles privées 
 
C est 23000 euros en moins pour l école
 
Nous sommes contre cette mesure de pure discrimination
 
Et en plus la différence faite pour les élémentaires n'est pas légale 
 
 
 
Avenant bsb - projet d'Habitat partagé 
 
Évidemment favorable à ce que la société BSB ne soit pas de sa poche, on est pour, mais on est toutefois étonné d apprendre cette modification majeure du projet d habitat partagé. 
 
La suppression de la salle commune change complètement la nature du projet qui devient simplement un ensemble de logements individuels. On aurait dû pouvoir en débattre... 
 
En effet cette modification aurait dû faire l objet d un débat préalable au conseil et d une délibération en bonne et due forme. 
 
Le motif exposé est la réalisation d un projet à triskalia sans aucune autre précision. Pour l instant nous n avons aucun élément sur ce projet qui reste futur et à priori destiné aux jeunes et aux associations. Dès lors, nous ne sommes pas certains que ce projet puisse remplacer de façon adéquate la salle destinée aux personnes âgées. 
 
 
Saisonniers 
 
L an dernier nous avions autorisé le recrutement de :
 
3 agents aux services techniques 
 
9 agents au centre aéré 
 
L encadrement était largement suffisant. 
 
Depuis novembre vous avez recruté 4 titulaires supplémentaires :
 
1 agent d animation dont vous avez dit qu il sera financé par la communauté de communes (on est toujours en attente de la convention pour ce financement intercommunal...)
 
3 agents aux services espaces verts justement 
 
Aujourd'hui vous proposez malgré ces renforts nouveaux de recruter plus de saisonniers :
 
12 au centre aéré alors qu il n y a d après le directeur pas plus d inscription que l an dernier pour l instant 
 
4 aux services techniques 
 
Cela manque de logique 
 
Nous sommes favorables à recruter déduction faite des recrutements de titulaires de :
 
8 agents au centre aéré
 
aucun aux services techniques étant noté que la gestion du planning des vacances des agents et notamment des nouveaux doit permettre leur présence pendant les périodes où ils sont particulièrement indispensables. 
 
(défaut de maîtrise des dépenses de fonctionnement). 
 
Partager cet article
Repost0